Министерство иностранных дел Германии
В то же время германское правительство не могло не учитывать, что образование польско-прибалтийского блока усилит франко-польский союз и тем самым позиции этого союза и по отношению к Германии. Министерство иностранных дел Германии писало, что «политика Франции и Польши направлена на то, чтобы направить острие соглашений между окраинными государствами как против России, так и против Германии». Министерство иностранных дел указывало, что поэтому образование пояса государств от Черного до Балтийского моря «не соответствует целям германской политики» и что германские представительства в Прибалтийских странах должны противодействовать образованию такого пояса. Однако влияние Германии в Латвии и в Эстонии и самые ее возможности воздействовать на их позицию в этом вопросе были в те годы незначительными. Более серьезным влиянием Германия пользовалась только в Финляндии и отчасти в Литве.
После Гельсингфорсской конференции, подчиняясь давлению польской и французской дипломатии, латвийское правительство начинает склоняться к идее заключения польско-прибалтийского союза без Литвы. Оно, правда, поставило вопрос о заключении сначала союза между Латвией, Эстонией и Финляндией, но это предложение не встретило поддержки эстонского и, особенно, финского правительства, опасавшегося, что его осуществление может вызвать недовольство Польши и затянуть заключение польскоприбалтийского блока.
В конце концов латвийское правительство капитулировало и решило пойти на заключение союза с Польшей без участия Литвы. Соответствующее решение было принято на совещании, созванном министром-президентом Мейеровицем 6 марта 1922 года для обсуждения вопросов, связанных с предстоящими конференциями в Варшаве и Генуе. На нем обсуждался вопрос о том, какой политики должна придерживаться Латвия: должна ли она остаться нейтральной или же пойти на заключение Балтийской антанты. При этом было решено, что «следует предпочитать заключение Балтийской антанты».
